Delegar la ejecución de actividades a modelos autónomos sin rediseñar el plano de control de accesos es un riesgo que las organizaciones no están viendo con claridad. Los departamentos de TI en América Latina conviven a diario con presupuestos restringidos, directorios activos híbridos fragmentados y cuentas de servicio con privilegios heredados que nadie se atreve a revocar. Conectar Agentes de IA sobre esa base técnica reproduce la peor falla de seguridad: procesos que ejec

La asignación de credenciales estáticas a Agentes de IA anula los principios elementales de contención de ciberriesgo. Mientras un operador humano ejecuta decenas de interacciones por hora, un agente de IA interactúa con bases de datos, APIs y repositorios corporativos a un ritmo de miles de transacciones por segundo. Intentar gobernar entidades autónomas con flujos de trabajo diseñados para personas genera un cuello de botella que frena la innovación o en el caso contrario,

Las organizaciones están aprobando la integración de modelos de lenguaje en sus flujos de trabajo con la seguridad de que sus controles perimetrales pueden contener fugas de datos y otros incidentes. Esa presunción es técnicamente insostenible frente a la IA autónoma. Los agentes razonan, planifican en ciclos cerrados y ejecutan llamadas a API en cascada conectándose a sus bases de datos y almacenes cloud. El control de acceso tradicional verifica quién ejecuta la acción, per

¿Considera que la decisión entre construir un SOC propio o contratar un servicio gestionado de detección y respuesta es un dilema estricto de asignación de capital y gestión de riesgos? Si vamos al detalle, para construir un SOC interno con cobertura real 24/7/365 es necesario, como mínimo, entre 8 y 12 analistas dedicados para cubrir turnos y rotaciones bajo el estándar NIST SP 800-61r2, además de licencias de SIEM, SOAR, plataformas de inteligencia de amenazas e infraestruc

Las vulnerabilidades en código generado por IA ya han provocado incidentes materiales en el 20% de las empresas, mientras que el tool sprawl triplica el tiempo medio de resolución y drena hasta 20,000 dólares anuales por desarrollador inmersos en falsos positivos. La acumulación descoordinada de escáneres especializados no mitiga la exposición a ciberataques; por el contrario, degrada la capacidad operativa del equipo de ingeniería e incrementa la tasa de brechas en producció

Entre 2021 y julio de 2026, el volumen de víctimas confirmadas de ransomware en Colombia pasó de 1 a 23 casos anuales acumulados, concentrando el 76% del impacto en sectores críticos e infraestructuras del Estado. Las organizaciones estatales en Colombia enfrentan una presión ofensiva sostenida, donde la indisponibilidad de sistemas interrumpe trámites ciudadanos, expone bases de datos confidenciales y compromete la responsabilidad legal de los directivos. A diferencia del se

¿Qué tan seguro está de que los agentes de IA que ha desplegado no generaron una brecha de seguridad en su organización? La automatización mediante Modelos de Lenguaje (LLM) y protocolos como MCP (Model Context Protocol) alteran el vector de acceso corporativo debido a que estos software ya no ejecutan únicamente consultas predecibles, sino que toman decisiones no deterministas a velocidad de máquina. Por ejemplo, cuando un agente ejecuta transferencias de fondos, modifica re

La persistencia de credenciales privilegiadas estáticas en repositorios centralizados es una falla estructural de seguridad. La mayoría de los vectores de ataque actuales explotan privilegios asignados de forma permanente para ejecutar movimientos laterales sin levantar alertas en el SOC. Ante esta vulnerabilidad sistémica, la arquitectura TI demanda la erradicación de los accesos estáticos mediante esquemas de Zero Standing Privileges (ZSP) y administración Just-In-Time (JIT

El uso no regulado de herramientas de Inteligencia Artificial Generativa en entornos corporativos introduce un vector de exfiltración de información confidencial que escapa al control perimetral tradicional. Los empleados transfieren fragmentos de código fuente, estados financieros y datos de clientes a modelos de lenguaje externos sin controles estandarizados. La falta de visibilidad en las interacciones conversacionales compromete la propiedad intelectual y genera incumplim

Según Rapid7 Los equipos de Centro de Operaciones de Seguridad (SOC) gastan hasta un 70% de sus recursos procesando alertas duplicadas y parcheando vulnerabilidades que carecen de vectores de ataque reales. La acumulación de herramientas desconectadas genera silos operativos, incrementa el costo total de propiedad (TCO) y degrada la capacidad de contención ante incidentes graves. ¿Por qué falla el enfoque reactivo en la gestión de superficie de vulnerabilidades? La gestión de

La presión de los comités ejecutivos por desplegar IA Agéntica ha superado la capacidad operativa de los equipos de seguridad e infraestructura. Para mantener la competitividad del negocio, las organizaciones son laxas frente a controles críticos de acceso, asumiendo que los marcos heredados IAM pueden contener entidades automatizadas. Esta decisión introduce vulnerabilidades críticas en entornos híbridos y multi-cloud. Los modelos tradicionales, diseñados para autenticar hum

¿Para aumentar la seguridad es inevitable sacrificar la experiencia del usuario o la privacidad de los datos? Hoy, esta dicotomía es obsoleta. Según el informe de DeepStrike de 2025, los intentos de fraude mediante identidad sintética y deepfakes aumentaron un 3,000% desde 2023, con un coste medio por incidente de 500,000 dólares para las empresas. En este contexto, los métodos tradicionales de autenticación como contraseñas y códigos de un solo uso OTP, introducen fricción o

El estancamiento de IGA: Por qué la visibilidad ya no es suficiente Es común creer que a nivel tecnológico la implementación de una solución de Gestión de Identidades y Accesos, resuelve los problemas de ciberseguridad y ciclo de vida del usuario, cuando esto es solo el primer paso. El desafío para un CISO no es saber quién tiene acceso, sino entender si ese acceso es legítimo en tiempo real y si está generando una deuda técnica insostenible. El modelo de gobierno de identida

El coste medio de una filtración de datos en 2025 alcanzó los 4,44 millones de dólares. ¿Su estrategia de ciberseguridad sigue enfocada exclusivamente en el firewall y el comportamiento del empleado? Si la respuesta es afirmativa, está ignorando el 62% de su superficie de ataque operativa. En 2026, las organizaciones no solo gestionan personas; sino un entorno de trabajo agéntico donde asistentes y agentes autónomos colaboran, consumen y generan información a velocidad de máq

A diferencia de lo que muchos expertos afirman, el concepto tradicional de perímetro no ha desaparecido; simplemente se ha desplazado. El cambio fundamental que IAM está atravesando, está en que la identidad se ha convertido en el nuevo punto de control para cada interacción, ya sea un acceso humano o una decisión tomada por un agente de Inteligencia Artificial (IA). El desafío que enfrentan los equipos dentro de los departamentos técnicos es que la mayoría de las organizacio

La ciberseguridad tambalea porque la vulnerabilidad de sus redes no es un fallo de configuración, sino una característica de su modelo operativo. El uso masivo de políticas Bring-Your-Own-Device (BYOD) y el alto volumen de datos sensibles que fluyen por los nodos de colegios y universidades han creado el entorno perfecto para la táctica "low-and-slow". Los atacantes han abandonado las brechas ruidosas por una infiltración que busca mimetizarse con el tráfico legítimo de los e

La concepción del perímetro de seguridad ha sufrido una erosión irreversible Para Delinea las organizaciones han pasado de proteger redes físicas a intentar asegurar un ecosistema complejo de aplicaciones, servicios en la nube y fuerzas de trabajo distribuidas. En este escenario, la identidad se ha consolidado como el único plano de control real que combinar usuarios humanos y no humanos. Nos enfrentamos a un fenómeno que el reporte Leadership Compass 2025 de KuppingerCole de

La mayoría de las organizaciones están operando bajo una ilusión de control que no resuelve la deuda técnica del software. Las organizaciones gastan millones en herramientas de detección y a la vez celebran la madurez de sus avanzados programas de AppSec. Sin embargo, el inventario de riesgos no resueltos crece sin pausa. 82% de las organizaciones arrastra una deuda de seguridad (vulnerabilidades conocidas que no han sido reparadas en más de un año), lo que representa un incr

La evaluación continua del compromiso que ofrece Lumu Technologies es una respuesta a la falsa sensación de seguridad del bombillo verde en el tablero de indicadores. Todos en el área de TI saben que la confianza es el activo más importante de los cibercriminale. También, que el paradigma de mantener a las amenazas afuera de las murallas, ha sido derribado. Los adversarios buscan credenciales válidas para pasar desapercibidos, enmascarados, camuflados, etc. Es libre de utiliz

La gestión de identidades constituye un cuello de botella arquitectónico cuando la forma en la que se gobierna, no avanza en función de la innovación. La Deuda de Identidad es el mayor riesgo para un CIO o un CTO. Los años de gestión manual pueden crear silos operativos y visibilidad fragmemtada que no escalan al ritmo de la adopción multicloud Los datos indican que para principios de 2025, los ataques basados en identidad representaron el 59% de los casos confirmados, un inc